YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8491
KARAR NO : 2012/14415
KARAR TARİHİ : 14.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 2006 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında Ortaköy Köyü, 119 ada 52 parsel sayılı 5180,55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çalılık niteliğinde Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, tapu kaydına dayanarak Ortaköy Köyü, 119 ada 52 parselin 3 ve 4 dönümlük alanının tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, bilirkişinin 04/11/2011 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1977,55 m2’lik kısmın dava konusu parselden ayrılmasına, ayrılan parsele … parsel numarası verilerek fındıklık vasfı ile davacı … adına tapuya kayıt ve tesciline, bakiye kısmın Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından kabul edilen kısma yönelik olarak temyiz edilmiştir
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı anlaşılamamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davanın kabülüne karar verilmesine rağmen, davanın, tapu iptali ve tescili istemine ilişkin olduğu da gözönüne alınarak tapunun iptaline karar verilmemiş ve bu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 1. bendinin 4. satırında “dava konusu parselden ayrılmasına, ayrılan parsele … parsel numarası verilerek” cümlesininin çıkarılarak “1977,55 m2 kısmın” cümlesinden sonra gelmek üzere “tapusunun iptaline” cümlesinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K’nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/12/2012 günü oy birliği ile karar verildi.