YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8644
KARAR NO : 2013/1314
KARAR TARİHİ : 14.02.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 105 ada 107 parsel sayılı 20453,02 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 105 ada 107 parsel sayılı taşınmazın … adına tespit gördüğü, yapılan bu tespitin usûl ve kanunlara aykırı olduğu, davalı lehine 3402 sayılı Kanunun 13, 14 ve müteakip maddeleri gereğince iktisap koşullarının oluşmadığı, niza konusu yerlerin Devletin hüküm ve tasarrufu altında olup, zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığı, arz edilen nedenlerle tespitin iptali ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine, 105 ada 107 parsel sayılı taşınmazın tamamı dosya arasında mevcut Saimbeyli Sulh Hukuk Mahkemesine ait 18.09.2006 tarih ve 2006/64 Esas – 107 Karar sayılı mirasçılık belgesi uyarınca 15.680 pay kabul edilerek; (3.920) payın murisin eşi olan …, (840)’ar payın murisin çocukları …, …,68)’er payın murisin ölen kızı … olma çocukları …, …, …, …, (…), (210)’ar payın murisin ölen oğlu … olma çocukları …, …, …, … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince yapılmış ve çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalılar yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.