YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3496
KARAR NO : 2013/5996
KARAR TARİHİ : 23.05.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemizin 29/11/2012 tarihli iade kararında Kurtköy Mahallesi 1492, 1493, 1793, 1794 ve 1795 sayılı parselleri bir arada gösterir pafta örneğinin ve yine bu parsellere ait tespit tutanakları ile kadastroca oluşan tapu kayıtlarının dosyada yer almasının gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece, bu parsellerin yer aldığı pafta örneği getirtilmişse de adı geçen parseller ile çekişmeli Kurna Köyü 185 ada 2 parsele ait pafta örneğinin karşılaştırılmasında bir benzerlik görülememiştir. Ayrıca; 1962 yılında oluşturulan 294, 297 sayılı parsellerle 185 ada 2 sayılı parsel ya da 1492, 1493, 1793, 1794, ve 1795 sayılı parsellerin bağlantısı anlaşılamamaktadır.
Yarıgıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli parsel ile 1492, 1493, 1793, 1794 ve 1795 sayılı parseller ve 294, 297 sayılı parsellerin ilgisinin ne olduğu ve geldilerinin ne şekilde olduğunu açıklar resmi yazının,
2) Bu parseller ile komşularına ait tutanak örneklerinin,
3) Kadastro Müdürlüğünden Kurna Köyü 185 ada 2 sayılı parsele ait pafta örneği ile 1492, 1493, 1793, 1794 ve 1795 sayılı parsellere ait pafta örneği getirtilerek önceki fen ve orman bilirkişisine verilerek ölçeklerinin denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilmesi suretiyle düzenlenecek rapor ve krokinin dosyaya konması gerekmektedir.
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 23/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.