YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5996
KARAR NO : 2013/10877
KARAR TARİHİ : 28.11.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 201 ada 38 parsel sayılı 1379,84 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın kesinleşmiş orman tahdidi içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 649,95 m² yüzölçümlü (B) kısmının orman vasfıyla Hazine adına, 729,89 m² yüzölçümlü (A) kısmının davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, davacı Orman Yönetimi ve davalı … tarafından temyizi üzerine, hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18/10/2010 tarih ve 2010/9457- 12532 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan kararında özetle; “Hükme esas alınan bilirkişi raporlarında yerine uygulandığı belirtilen 1974 yılı orman kadastrosu ve 2005 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B uygulamasına ilişkin tutanak, askı ilânı, işe başlama ve sonuçlandırma tutanaklarının dosya arasında bulunmadığı, bu nedenle yapılan uygulamanın yeterli olmadığı açıklandıktan sonra bu belgelerin eksiksiz olarak dosyaya getirtilerek bir orman bilirkişi eşliğinde yöntemince uygulanması, ilk orman kadastro harita ve tutanakları ile aplikasyon ve 2/B madde harita ve tutanaklarının uyumsuz olması halinde tutanakların düzenlenmesine esas alınan hava fotoğrafı ve memleket haritası ile desteklenen ve gerçek duruma uygun düşen tutanaklara değer verilmesi ve sonucuna göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre; dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 6831 sayılı Kanuna göre 1972 yılında Çataltepe Ormanı serisine ilişkin olarak yapılıp 02/06/1974 yılında kesinleşen seri bazda orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 2005 yılında aplikasyon ve 2/B uygulaması yapılmış, dava tarihi itibarıyla kesinleşmemiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 28/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.

…