YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11218
KARAR NO : 2015/10656
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

MAHKEMESİ : …Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada … 7. Tüketici ve … 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
… 7. Tüketici Mahkemesi, davalının yerleşim yeri adresinin … ilçesi olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
… 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; … 7. İcra Müdürlüğünün 2012/18258 Esas sayılı dosyasında Türkiye … Bankası tarafından … aleyhine icra takibi yapıldığı, borçlu vekilinin 21/11/2012 tarihli itiraz dilekçesi ile yetkiye ve borca itiraz ettiği ancak yetkili İcra Müdürlüğünü belirtmediği, yetki itirazının açık olarak yapılması gerektiği, HMK 19. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak icra müdürlüğünde yetki itirazında bulunulmadığı, gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
MK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararının taraflara tebliğine ilişkin tebligat parçalarının dosyada bulunmadığı, mahkeme kararının da kesinleşmediği görülmüştür. Bu durumda dosyanın merci tayini için gönderilmesi yukarıda adı geçen Kanun maddeleri uyarınca yerinde olmayıp, bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GERİ GÖNDERİLMESİNE 05/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.