YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4921
KARAR NO : 2009/11283
KARAR TARİHİ : 16.07.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, ödeme emrinin ve icra takibinin iptali ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, 6183 Sayılı Yasa uyarınca davacı aleyhine yürütülen icra takibinin iptaline ve Kuruma borçlu olmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece H.U.M.K 409.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
A.A.Ü.T.’nin 7/1. maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden sonraki aşamada ise hükmedilecek avukatlık ücretinin Tarifede yazılı ücretin tamamına hükmedileceği açıkça belirtildiğinden 500,00 TL maktu avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmesi gerekirken ,avukatlık ücreti konusunda hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına “ 500,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,16.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.