YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10216
KARAR NO : 2012/502
KARAR TARİHİ : 19.01.2012
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, tedavi masrafı olan 2.416.21 TL’nin davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının yapmış olduğu tedavi giderine karşılık … tarafından ödenmeyen kısım olan 2.110,21.-TL tedavi giderinin yasal faiziyle davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, Emekli Sandığı’ndan emekli olan davacının 11.08.2008 tarihinde geçirdiği felç sonrasında acilen … Hospital Hastanesine kaldırılarak 1 gün tedavisinin yapıldığı, hastane veznesine tüm tedavi giderleri olarak 2.416,21.- TL yatırdığı, bu miktarı almak için …’na müracaat ettigi ancak Kurumun sadece 306,00.- TL’lik kısmını ödediği anlaşılmaktadır.
5510 sayılı Yasa’nın 63.maddesi uyarınca Genel Sağlık sigortalısının ve bakmakla yükümlü olduğu kişilerin sağlıklı kalmaları,;hastalanmaları halinde sağlıklarını kazanmaları için sunulacak sağlık hizmetleri belirlemiş,73.maddesi ile de acil haller dışında sözleşmesiz sağlık hizmeti sunucularından kişilerce satın alınan sağlık hizmet bedellerinin Kurumca ödenmeyeceği, sözleşmesiz sağlık hizmeti sunucularından acil hallerde alınan sağlık hizmeti bedelinin ise 72.madde gereği sözleşmeler ile sağlık hizmeti sunucuları için belirlenen bedellerin esas alınarak yararlananlara ödeneceği bildirilmiştir.
28.08.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanan Genel Sağlık Sigortası İşlemleri Yönetmeliği’nin sözleşmesiz sağlık hizmeti sunucularından alınan sağlık hizmeti giderlerinin ödenmesi başlıklı 53.maddesinin 2.bendinde “Sözleşmesiz sağlık hizmeti sunucuları genel sağlık sigortalısı ve bakmakla yükümlü olduğu kişilere acil hâllerde sundukları sağlık hizmetlerini, Kanunun 72 nci maddesi gereği sözleşmeli sağlık hizmeti sunucuları için belirlenen tutar esas alınarak kişilere fatura eder. Kurumca yapılacak inceleme sonrasında belirlenen tutarlar, fatura karşılığı kişilere ödenir. Sözleşmesiz sağlık hizmeti sunucuları acil hâllerde, Kanunun 72 nci maddesi gereği belirlenen tutarlar dışında genel sağlık sigortalısı ve bakmakla yükümlü olduğu kişilerden veya Kurumdan herhangi bir fark talep edemez.”
5510 sayılı Yasa uyarınca çıkarılan 2008 yılı Sosyal Güvenlik Kurumu Sağlık Uygulama Tebliği’nin 5.maddesinde de, Sözleşmesi olmayan sağlık kurum veya kuruluşlarında acil tedavi bedellerinin ödenmesi yöntemi belirlenmiştir. Buna göre “(6) Sözleşmesiz sağlık kurum veya kuruluşları tarafından genel sağlık sigortalısı ve bakmakla yükümlü olduğu kişilere acil hallerde sundukları sağlık hizmetleri ile refakatçi giderleri, SUT eki “Tanıya Dayalı Ödeme Listesi” nde (EK–9) yer alması durumunda bu liste fiyatları, yer almıyorsa hizmet başına ödeme yöntemi esas alınarak kişilere fatura edilir. Kurumca yapılacak inceleme sonrasında belirlenen tutarlar, fatura karşılığı kişilere ödenir.”
Somut olayda, davacı felç geçirmekle durumunun acil olduğu 14.04.2010 tarihli bilirkişi raporuyla ortaya konulmuştur. Öte yandan aynı raporda davacının … Hospital Hastanesi’nde yapılan tedavi giderinin Sağlık Uygulama Tebliği’ndeki (SUT) ücretlendirmeye göre 391,33.-TL olduğu belirlenmesine rağmen, mahkemece … Hospital Hastanesi’nin ücretlendirmesi esas alınarak 2.110,21.- TL tedavi giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Yapılacak iş, davacının felç geçirmesi nedeniyle acil olarak tedavi gördüğü dikkate alınarak ve davacıya …’nun yaptığı 306,00.-TL’lik ödeme mahsup edilerek 14.04.2010 tarihli bilirkişi raporunda Sağlık Uygulama Tebliği’ndeki (SUT) ücretlendirmeye göre hesap edilen 391,33.-TL tedavi gideri üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmesinden ibarettir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.