YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9450
KARAR NO : 2017/10174
KARAR TARİHİ : 05.12.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan …. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalılar arasındaki hukuki ilişki ileride kendi aralarında açılabilecek rücu davasında yeniden tartışılabileceği ve temyiz eden davalının bu yönde yeterli delil ileri süremediği dikkate alındığında davalı … Tic. A.Ş. vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibari ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.