YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14078
KARAR NO : 2016/6827
KARAR TARİHİ : 27.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın savunmalarında özetle, suça konu tekerlekli sandalyeyi yurtdışında yaşayan ve Eskişehir ilindeki adresi … Caddesi No: … olan komşusu …’tan aldığını belirtmesine karşın … isimli şahsın duruşmaya çağrılıp beyanına başvurulmadığı gibi böyle bir şahsın bulunup bulunmadığı ile ilgili mahkemece herhangi bir araştırma da yapılmadığının anlaşılması karşısında; sanığın savunmasında suça konu tekerlekli sandalyeyi aldığını belirttiği ve 26.07.2012 tarihli oturumda adresini bildirdiği … isimli şahsın duruşmaya çağrılıp tanık olarak beyanına başvurulmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-)Suça konu tekerlekli sandalyenin sanık tarafından çalındığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde tartışmasız bırakılması,
b-)Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.