YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3273
KARAR NO : 2015/9649
KARAR TARİHİ : 22.12.2015

Tebliğname No : 6 – 2012/282175
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/02/2007
NUMARASI : 2006/449 (E) ve 2007/59 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafiin sanığın lehine gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği gözetildiğinde; daha önce Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 30.05.2012 tarih ve 2008/2408 Esas 2012/11652 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere 15.02.2007 tarihli mahkumiyet kararının duruşmada bildirdiği en son adrese yöntemine uygun şekilde sanık B.. O..’a tebliği ile tebligat belgesi ile vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.