YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10851
KARAR NO : 2012/32934
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Sanığa iddianame okunmadan savunmasının alınması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 191. maddesine muhalefet edilmesi,
2)Dava konusu yerle ilgili olduğu iddia edilen Asliye Hukuk Mahkemesindeki tescil davasına ilişkin dosyanın ve kesinleşmiş mahkeme kararı örneğinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulmamış olmakla birlikte 12/5/2009 tarihli duruşmada yapılan incelemeye göre davanın kesinleşme tarihinin 28/6/2007 tarihi olup suç tutanağının ise 30/11/2008 tarihinde düzenlenmiş olması ve içeriğine göre sanığın dava konusu yeri kesinleşmiş mahkeme kararına rağmen kullanmaya devam ettiğinin anlaşılmış olmakla suçun subut bulduğunun gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
3)-Kabule göre de; keşifte suça konu sahanın etrafında çekili olduğu tesbit edilen taş duvar ve tel örgünün müsaderesine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.