YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6135
KARAR NO : 2020/5433
KARAR TARİHİ : 02.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Berrat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi ve yargılama aşamasında beyanının alındığı 03.06.2015 tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan mağdur … adına şikayet hakkı ve kamu davasına katılma yetkisinin, kanuni temsilcisi olan annesine ait olduğu ve mağdurun annesi olan …’a usulüne uygun şekilde gerekçeli karar tebliğ edilmesine karşın hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih, 2013/287 Esas ve 2014/273 sayılı kararı gereğince, mağdurun kanuni temsilcisi ile mağdura 5271 sayılı CMK’nin 234/2. maddesi uyarınca atanan vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, katılan sıfatını almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 02.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.