YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/12318
KARAR NO : 2012/11444
KARAR TARİHİ : 15.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK’nın 62.maddesinin uygulanması sırasında 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine 20 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza belirlenmesi,
2- Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin karar başlığında gösterilmeyerek CMK’nın 231/2-d maddesine aykırı davranılması,
3- TCK’nın 125/1 ve 86/2 madde ve fıkralarında seçenekli ceza öngörülmesi karşısında, temel cezanın hapis olarak belirlenmesinde takdir hakkının hangi hukuksal gerekçelere dayanılarak kullanıldığının açıklanmaması,
4- Yaralama ve hakaret suçlarında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının 5237 … TCK’nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiş olması karşısında, anılan kanunun 53/4. maddesindeki “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş … olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz” şeklindeki düzenleme gereği, aynı kanunun 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına dair karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
5- Yaralama suçunda temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi ve sanık hakkında takdiri indirim hükümleri uygulanması karşısında, TCY’nın 51/3. maddesi uygulanırken, denetim süresinin gerekçe gösterilmeden alt sınırın üzerinde belirlenmesi suretiyle çelişkiye düşülüp gerekçesizliğe yol açılması,
6- Tehdit ve hakaret suçlarından verilen cezaların ertelenmesi karşısında, bu suçlar yönünden de denetim sürelerinin ve bu sürenin uzman gözetiminde geçirilip geçirilmeyeceğinin belirlenmemesi,
7- Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak cezasının ertelenmesi, tehdit ve hakaret suçlarında giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir maddi bir zarar oluşmaması, yaralama suçunda katılanın bildirdiği ve sanığın ödeyemeyeceğini ifade ettiği maddi zararın yaralamayla uyumlu ve somut olmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, yaralama suçunun işlenmesi sebebiyle katılanın uğradığı maddi zarar kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp, sanıktan tesbit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, diğer koşulların da bulunması durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerekirken belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan “zararın giderilmediği” gerekçesiyle eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve O Yer C.Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.