YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/18911
KARAR NO : 2012/11042
KARAR TARİHİ : 09.05.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suçu bildirmeme
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avukatlık asgari ücret tarifesinin 13/4 ve CYY’nın 327/2. maddeleri uyarınca beraat eden ve kendisini müdafi ile temsil ettiren sanık yararına ve hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi.
Yasaya aykırı, sanık … müdafiin in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasına, “2008 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5 madde ve fıkrası uyarınca 500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine” cümlesinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 … Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 … CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.