YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/27250
KARAR NO : 2013/7838
KARAR TARİHİ : 20.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında, tekerrüre esas başka sabıkası bulunduğu halde, Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.11.2006 tarih ve 2006/492-1071 karar sayılı yaralama suçundan kesin nitelikteki adli para cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, “sanık hakkında, tekerrüre esas alınan Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.11.2006 tarih ve 2006/492-1071 karar sayılı ilamının hüküm kısmından çıkarılarak, adli sicil kaydında yer alan Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2004 tarih ve 2004/484-1393 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına, ancak 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereği koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar yönünden lehe olan önceki ilamdaki miktarın gözetilmesine” biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.