YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/35854
KARAR NO : 2013/32616
KARAR TARİHİ : 17.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
1-Temel ceza olarak belirlenen, 90 gün adli para cezası, TCK’nın 43/1-2. maddesi gereğince, ½ oranında arttırılırken, 135 gün yerine, 145 gün olarak hatalı belirlenip, sonraki hesaplamalar da, bu hatalı miktar üzerinden yapılmış,
2-Sanığın, her iki eylemi arasında, uzun bir süre olduğu halde, ayrı ayrı suç yerine, zincirleme suç sayılarak eksik ceza belirlenmiş ,
3-Sanık eylemini birden fazla kişiye karşı gerçekleştirmesine karşın, TCK’nın 43/2. maddesi uygulanmamış,
4-Eylemler, aleni yerde gerçekleştiği halde, TCK’nın 125/4. maddesi tatbik edilmemiş ise de, hükmedilen sonuç ceza sanığın daha lehine olup, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık … müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.