YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4517
KARAR NO : 2012/7869
KARAR TARİHİ : 04.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, görevli memura hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların aşamalarda değişmeyen anlatımı ve tanık …’nun “biz olay günü kafede oturuyorduk polisler gelerek sanıkları kaldırımın karşısına götürüp dövdüler” biçimindeki ve diğer tanığın benzer nitelikteki anlatımı yöntemince tartışılıp sonucuna göre; sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemine TCY.nın 29 ve görevliye hakaret eylemine aynı Yasanın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Sanıkların geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar değerlendirilmeden, “takdiren başkaca artırmaya ve eksiltmeye yer olmadığına…” denilmesi suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilerek TCY.nın 62. maddesinin uygulanmaması.
3-Sanık … hakkında görevliye hakaret suçundan hüküm kurulurken, seçenekli cezalardan para cezasının tercih edilmeme nedeninin kararda gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
4-Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi tarafından birden fazla görevliye karşı gerçekleştirilmesi karşısında TCY’nın 265/3 ve 43. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 1. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
5 -Kabule göre,
a) sanık … hakkında kurulan hükümlerden sonra; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan yasanın 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı suç olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
b) Sanık …’in görevliye hakaret eyleminde ertelenen cezanın kısa süreli olmadığı ve hükümlülüğün sonucu olarak TCY’nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar … ve …’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.