YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6787
KARAR NO : 2012/16161
KARAR TARİHİ : 10.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanığa yükletilen infaz kurumuna yasak eşya sokma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamış, … cezanın yıl olarak belirlenmesine karşın yılı aşan ayların yıla dönüştürülmesi gerektiği gözetilmeden cezanın ay olarak belirlenmesi, düzeltme nedenine göre ayrıca eleştiri nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
Sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 297/1 maddesiyle ceza infaz kurumuna sokulması yasaklanan eşyalardan uyuşturucu madde ve silah niteliğindeki eşyaları birlikte sokmaya teşebbüs etmesi eyleminde, … cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi mümkün ise de uygulama yeri olmayan aynı yasanın 43. maddesi ile … cezada artırım yapılamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık …’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye (aykırı) olarak
a) Hüküm fıkrasından 43. madde ile yapılan artırıma dair kısmın çıkartılması,
b)TCK. 297. maddenin 1. fıkranın ikinci cümlesi ile belirlenen cezanın 4 yıl 6 ay,
c)TCK. 35. madde ile belirlenen cezanın 3 yıl 4 ay 15 …,
d) TCK. 62. madde ile belirlenen sonuç cezanın ise 2 yıl 9ay 22 …,
Biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle C.Yargılama Yasasının 322 maddesi uyarınca davanın esasına, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.