YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6845
KARAR NO : 2012/31130
KARAR TARİHİ : 20.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen iftira eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, olay günü müştekinin bahçesine poşetler içerisinde yasak nitelikte silah, mermi ve esrar bırakmak suretiyle, TCK’nın 267/2. maddesi kapsamındaki iftira suçunu delillerini uydurmak suretiyle işlemesi nedeniyle cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında, cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık … müdafiinin ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde öngörülen gün adli para cezası yaptırımının, TCK’nın 61/8. maddesi gereğince gün olarak belirlenip daha sonra TCK’nın 52/2. maddesine göre takdir edilecek miktarla çarpılmak suretiyle hesaplanması yerine, yasal olmayan gerekçeyle doğrudan adli para cezası belirlenmesi,
b-Adli emanette kayıtlı olup iftira suçunun işlenmesinde kullanıldığı kabul edilen, aynı zamanda, bulundurulması ve taşınması suç olan eşya niteliğinde olan tabancalar ve bunlara ait mermilerin TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesi yerine yasal olmayan gerekçeyle, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.