YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3841
KARAR NO : 2013/16880
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
…’ın 11/02/2009 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu belirtmesine karşın, mahkemesince katılma talebinin sorulmadığı ve şikayetçinin hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla; CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müştekinin katılmasına karar verilerek temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık … hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret ve tehdit ile sanık … hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizde,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan …’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Sanığın, olay sırasında müştekilerin kendisini yaralamak istediğini, vurmaya çalıştıklarını savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
b)CMK’nın 231/6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği belirtilse de, anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, maddi (somut) zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve sanığın eylemi sonucunda müştekinin zarar talebi olup olmadığı hususunun da sorulmaması karşısında ”müştekinin şikayetinin devam ettiği ve zararının giderilmediği” şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c)Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.