YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14746
KARAR NO : 2014/33269
KARAR TARİHİ : 18.11.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Hakaret suçunun, sanığın acil servisten çıkışında, ekip otosuna bindirilmeden önce işlenmesine rağmen, TCK’nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından, bozma yapılamayacağı,
TCK’nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar devam edeceği gözetilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re’sen uygulanması mümkün görüldüğünden ve TCK’nın 58. maddesi uygulanırken tekerrüre esas birden fazla ilam gösterilmiş ise de, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren hükümlülüğün infaz aşamasında gözetilebilecek olması nedeniyle bu hususların bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.