YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24774
KARAR NO : 2014/30321
KARAR TARİHİ : 23.10.2014

Tebliğname No : 4 – 2012/268302
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2012
NUMARASI : 2011/692 (E) ve 2012/1590 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu inşaatı kendilerinin yaptığını beyan eden tanıklar A.. O.. ve M.. O..hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi karşısında, anılan kişiler hakkında yapılacak soruşturma sonucunda eğer dava açılırsa, sözkonusu davaların birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan E.. B.. Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.