YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5443
KARAR NO : 2015/31706
KARAR TARİHİ : 19.06.2015
Tebliğname No : 4 – 2011/14446
MAHKEMESİ : Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2010
NUMARASI : 2009/90 (E) ve 2010/173 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık H.. K.. müdafiinin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık H.. K.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3-Hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
5237 sayılı TCK.nun 129/3.maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, sanığa adli para cezası tayin edildikten sonra yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, sonuç değişmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
Hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle, TCK’nın 129/3. maddesi gereğince sanık hakkında, CMK’nın 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık H.. K.. müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, karardan ”ceza vermekten vazgeçilmesine” ibaresinin çıkarılarak, yerine ”CMK’nın 223/4 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA, 19/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.