YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15017
KARAR NO : 2015/34602
KARAR TARİHİ : 01.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/107469
MAHKEMESİ : Gümüşhacıköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2014
NUMARASI : 2013/100 (E) ve 2014/24 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık E… A…hakkındaki hükümler ile sanık M… A… hakkında yaralama eyleminden hükmolun düşme kararının temyiz konusu yapılmadığı belirlenerek dosya görüşüldü,
1-Sanık H… A… hakkında tehdit eyleminden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara ilişkin olarak; üst yazıda gönderildiği belirtilen temyiz dilekçesinin dosyada mevcut olmadığı, bununla birlikte, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık H.. A…ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık M.. A… hakkında tehdit eyleminden kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Sanığa yükletilen tehit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK’nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim uygulanırken sonuç cezanın 1 yıl 6 ay 22 gün yerine, 1 yıl 6 ay 25 gün olarak fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık M…A… müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, sonuç cezanın “1 yıl 6 ay 22 güne indirilmesi” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 01/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.