YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/19174
KARAR NO : 2015/36147
KARAR TARİHİ : 21.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/318386
MAHKEMESİ : Zile Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2011
NUMARASI : 2010/57 (E) ve 2011/214 (K)
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi olmamasına karşın; temyiz dilekçesinin süresi içinde, 21/07/2011 tarihinde UYAP’a kaydedildiği tespit edilerek, dosya görüşüldü:
A-Sanığın B.. U..’a yönelik tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık T.. A..’in, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Diğer suçlara yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanığın İ.. Ö..’e yönelik tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın önceki mahkumiyetine konu suçun, sonraki kanuni düzenlemelerle kabahate dönüştürülmesi karşısında, “kasıtlı suçtan sabıkasının bulunması” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık T.. A..’in, temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.