YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7465
KARAR NO : 2019/10387
KARAR TARİHİ : 10.06.2019

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, kötü muamele, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğünün ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mahkemece, sanık hakkında TCK 233/1 maddesi kapsamında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğünün ihlali suçundan hüküm kurulmamış olduğu, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi içeriğinden bu nedenle bozma isteminde bulunduğu anlaşılmakla, bu suç yönünden açılmış dava ile ilgili mahkemesince zamanaşımı içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüş olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık hakkında eşe karşı kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık …’ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3-Sanığa yükletilen tehdit ve kötü muamele eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; kötü muamele suçu yönünden tehdit suçu dışında kalan ve bu suçun unsurlarını oluşturan başkaca fiillerin de gerçekleştiği gözetilerek;
Sanığa yükletilen tehdit ve kötü muamele eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık …’ün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.