YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/33061
KARAR NO : 2023/817
KARAR TARİHİ : 06.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteğinin sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu ve resen tespit edilecek nedenlere ilişkin olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılan …’in eski erkek arkadaşı olan sanığın, …’ in babasının … hesabına “… abla nasılsın iyi oldunmu gelmek istiyorum ucuz etin suyu yavan olur.” diye mesaj attığı iddiası ile hakaret suçundan açılan davada sözlerin kişinin onur, şeref ve saygınlığını incitecek ölçüde olmadığı, atılı suçun cinsel taciz suçunu oluşturabileceği ancak bu suçlar bakımından sanığın Av… … isimli şahsın … hesabını kırıp mesaj gönderdiğine dair mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraat kararı verildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
1.Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri, dosya kapsamında bulunan tüm delil durumu dikkate alındığında müşteki beyanlarının soyut iddia olarak kaldığı ve mahkumiyete yeter şekilde ispatlanamaması nedeniyle yerinde görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın tüm aşamalardaki savunmalarının aksinin kanıtlanamaması karşısında katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeminin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
06.02.2023 tarihinde karar verildi.