YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16345
KARAR NO : 2023/22667
KARAR TARİHİ : 17.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/317 E., 2015/392 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün ; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkrası, 62 nci , 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; verilen mahkûmiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, Yerel Mahkemenin olayların ve delillerin takdirinde hataya düştüğüne, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde katılan …’in, tanık olan eşi G.E. ile birlikte, sanığın işlettiği turizm şirketine daha önceden aldıkları ancak günü geçmiş biletlerle ilgili konuşmak amacıyla gittikleri, orada önce katılan ile tanık H.İ arasında, sonrasında ise tanık H.İ.’nin eşi sanık … ile katılan arasında bir tartışmanın meydana geldiği ve sanığın katılana hitaben, “Ukala, terbiyesiz herif” diyerek hakaret ettiğinin, daha önceden tanımadıkları sanığa iftira atmaları için bir nedenleri bulunmayan katılanın ve tanık G.E.’nin soruşturmanın hemen başında ve dava konusu olayın meydana gelmesinden hemen sonra sıcağı sıcağına alınmış olan beyanlarıyla sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. Somut olayda, sanığın katılana söylediği iddia ve kabul edilen ” Ukala, terbiyesiz herif” şeklindeki sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp nezaket sınırlarını aşan kaba söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Kabule göre; sanık hakkında tekerrüre esas Ayvalık Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/325 Esas ve 2012/770 Karar sayılı kararı ile verilen 1.500,00 TL adli para cezasının verildiği tarih itibari ile kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının dikkate alınmaması nedeniyle kararda hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.10.2023 tarihinde karar verildi.