YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18034
KARAR NO : 2023/25801
KARAR TARİHİ : 18.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/398 E., 2016/136 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Gebze 6. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında;
1. Hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, aynı maddenin dördüncü fıkrası, adı geçen Kanun’un 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 7.080,00 TL adi para cezası ile cezalandırılmasına,
2. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 265 inci maddesinin birinci fıkrası, adı geçen Kanun’un 62, 50 ve 52 nci maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adi para cezası ile cezalandırılmasına,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, eksik inceleme ile karar verildiğine, polislerden birinin kendisine vurduğuna, tanıkların mahkeme huzurunda dinlenmediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın olay tarihinde bir erkek şahıs tarafından darp edilmesi nedeniyle başlatılan soruşturmada dahilinde Şehit … Polis Merkez Amirliği’ne getirildiği, burada bulunduğu sırada … Emniyet Müdürlüğü devriye ekipler amirliğinde görevli polis memuru olan katılana görevini yapmasına engel olacak şekilde ayakkabısını ayağından çıkartarak fırlattığı, apoletlerini sökmeye çalıştığı ve katılana hitaben “Sende şerefsizsin, pezevenksin” şeklinde hakaretlerde bulunduğu iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece sanık savunması,katılan beyanı, tanıkların soruşturma aşamasındaki beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın her iki suçtan da mahkumiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanığın Temyiz İsteği Yönünden
Tüm dosya kapsamı, katılanın aşamalarda iddiasını tekrarlaması, kovuşturma aşamasında kendisine ulaşılamayan tanıklar H.A. ve Y.Ç.’nin soruşturma aşamasındaki beyanları ve 07.04.2014 tarihli olay tutanağı karşısında, sanığın katılana hakaret ettiği ve kravatını çekiştirip, üniformasında bulunan apoleti sökerek ve ayakkabısını katılana fırlatarak görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğinden bahisle hakkında mahkumiyet kararları verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanığın polis memuru tarafından darp edildiği şeklindeki savunması ile karakolda meydana gelen olay sonrası aldırılan doktor raporunda basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığının tespit edilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden 5237 sayılı Kanun’un 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanun’un 129 uncu maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.12.2023 tarihinde karar verildi.