YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7942
KARAR NO : 2023/15970
KARAR TARİHİ : 13.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu … Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, aynı maddenin dördüncü fıkrası ve adı geçen Kanun’un 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 7.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Tebliğname’ de hükmün onanması yönünde görüş bildirilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii süre tutum dilekçesiyle temyiz etmiş ve temyizinde gerekçe bildirmemiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılanların trafik polisi olarak görev yaptıkları esnada sanığın kullanmakta olduğu … plakalı … marka aracı durdurarak aracın camlarında film olması nedeniyle sanığa idari para cezası kestikleri, aynı gün sanığın sözkonusu idari para ceza tutanağını … isimli sosyal paylaşım sitesinden paylaşarak tutanağın üzerine “Tüm …lar g…. girsin o…. çocukları.” şeklinde sözler yazarak katılanlara hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece mahkumiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık müdafiinin temyiz isteği yönünden
Tüm dosya kapsamı, katılanların aşamalarda değişmeyen istikrarlı anlatımları, … isimli sosyal paylaşım sitesinde sanık tarafından yapılan paylaşımın ekran görüntüsü ve sanığın ikrarı karşısında sanığın olay günü kendisine düzenlenen idari para cezası tutanağını hesabından paylaşıp üzerine de “Tüm …lar g… girsin o… çocukları.” şeklinde sözler yazarak tutanağı düzenleyen polis memurları olan katılanlara hakaret ettiği sabit görülmekle, hakkında mahkûmiyet kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair temyiz nedenleri yönünden
1. Sanığın … isimli sosyal paylaşım sitesinde yaptığı suça konu paylaşımın herkese açık olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin dördüncü fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden, aleniyet nedeniyle cezasının arttırılması hukuka aykırı görülmüştür. Tebliğname’deki görüşe bu sebeple iştirak edilmemiştir.
2. Eylemin aleni olarak işlenmediğinin anlaşılması halinde, 17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanun’un 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun’a 7188 sayılı Kanun’la eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun’un 7 ve 5271 sayılı Kanun’un 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu bozmayı gerektirmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.03.2023 tarihinde karar verildi.