YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/16865
KARAR NO : 2023/21662
KARAR TARİHİ : 27.09.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1602 E., 2021/2353 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Temyiz başvurusunun reddine dair ek karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyizin süresinde yapılmamasından dolayı temyiz isteminin reddine dair ek kararın onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi üzerinden yapılan incelemede 01.11.2021 tarihinde tebliğ edilen hükmün 16.01.2022 tarihinde temyiz edildiğinden 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, temyiz isteminin süreden reddine dair 18.01.2022 tarihli ek karar kaldırılarak, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2018 tarihli ve 2017/1514 Esas, 2018/939 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. (1) nolu bentte belirtilen İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin aleyhe istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 10.09.2020 tarihli ve 2018/2441Esas, 2020/1296 Karar sayılı kararı ile özetle ” yargılamaya konu suçun basit yargılama usulü kapsamında kaldığı, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunduğu” belirtilerek hükmün bozulmasına, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzerine hükmü bozulan İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2021 tarihli ve 2020/1068 Esas, 2021/303 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62, 50 ve 52 nci maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın birer ay ara ile 24 eşit taksitler halinde ödenmesine karar verilmiştir.
4. (3) nolu bentte belirtilen kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, temyiz incelemesine konu, karar başlığında tarih ve sayısı belirtilen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, katılan ve tarafsız olmayan tanık beyanları dışında dosyada sanığın üzerine atılı suçu işlediğinde dair somut delilin dosyada bulunmadığı, ilk hüküm olan beraat kararının sadece “basit yargılama usulü” yönünde bozulmasının hukuka aykırı olduğu belirtilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkindir.
III.GEREKÇE
Sanığın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre temyiz tarihinden sonra 22.08.2023 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu bulunduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelemeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince dosyanın Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
27.09.2023 tarihinde karar verildi.