YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/25734
KARAR NO : 2014/9406
KARAR TARİHİ : 03.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l7.maddesine göre tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine göre tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taşınmazın 1.122 m2 lik kısmının davacı idarece 21.05.1985 tarihinde kamulaştırılmasına karar verilmiş olup, tapu maliklerinden Hasan Basri Sabuncuoğlu, Hilmi Sabuncuoğlu, Osman Hilmi Sabuncu ve Necati Atalay’a kamulaştırma işlemleri usulüne uygun olarak tebliğ edilerek bu paydaşlar yönünden kamulaştırmanın kesinleştiği anlaşılmıştır.
Taşınmazın satışlar ile 1083,13 m2 olarak davalıya intikal etmiştir. Mahalinde yapılan keşif sonucu kamulaştırma krokisi zemine uygulanmış dava konusu taşınmazın zeminine aynen uyduğu belirlenmiştir.
Bu nedenle davalı vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itrazları yerinde değildir.Şöyle ki;
1083,13 m2lik taşınmazda haklarındaki kamulaştırma işleminin kesinleştiği önceki maliklerin 10/33 payı oranında tapu kaydının iptali yerine infaz kabiliyeti olmayacak şekilde tescil hükmü kurulması,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılamasını gerektirmediğinden ,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin hükümden çıkarılmasına yerine (Davanın kısmen kabulü ile; …. ili … İlçesi … mevkii 78 ada 28 parsel sayılı taşınmazın 10/33 hissesinin iptali ile davacı idare adına tesciline, (….’nun, …’nun …’ın hisseleri dikkate alınarak) fen bilirkişisinin 06/12/2012 tarihli raporu ve 28/03/2012 tarihli rapor ve krokisinin kararın eki sayılmasına ) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idarenin temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarıının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.