YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10012
KARAR NO : 2015/14450
KARAR TARİHİ : 22.06.2015

MAHKEMESİ : Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2014
NUMARASI : 2014/175-2014/469

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20.01.2015 gün ve 2014/21358 Esas – 2014/242 Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Her ne kadar Dairemizin 20.01.2015 gün ve 2014/21358-2015/242 sayılı ilamında, bilirkişi raporunda münavebe ürünü olarak alınan bezelye, bamya ve ıspanağın dekar başına verim ve üretim masrafları ile hasat dönemdeki ortalama toplam kg satış fiyatlarının ilgili resmi kuruluşlardan getirilmesi için geri çevirme kararı verilmiş ise de maddi hata sonucu kararın sonunun onama olarak yazıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Bu durumda karar düzeltmeye konu olabilecek onama ve bozma kararı bulunmadığından davalı vekilinin talebinin maddi hata dilekçesi gibi kabul edilmesine,
Bu itibarla Dairemizin yukarıda bahsedilen onama kararının ikinci paragrafının çıkartılması, yerine (Sonra alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Bu ilamın Dairemizdeki karar aslınada İŞLENMESİNE, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.