YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11462
KARAR NO : 2015/22334
KARAR TARİHİ : 26.11.2015

MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2014
NUMARASI : 2012/292-2014/164

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Davacı tarafından faiz talebi olmadığı halde faize karar verilmesi,
2-Davalı idarenin harçtan muafiyetine karar verilmemiş olması,
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasının gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli karar hüküm fıkrasının 2.paragrafındaki (dava tarihi 10.05.2012 tarahinden işleyecek yasal faiz ile birlikte) ibaresinin çıkartılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5.paragrafının çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin ve ıslah yoluyla yatırılan 47,502 harcın istenmesi halinde yatırılan tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6.paragrafındaki (46,75TL ilk dava gideri) ibaresi ile (1.039,20) rakamının çıkartılmasına, yerine (992,45) rakamının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.