YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1752
KARAR NO : 2015/14167
KARAR TARİHİ : 18.06.2015

MAHKEMESİ : Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2014
NUMARASI : 2014/110-2014/328

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre, üzerinde bulunan yapıya bayındırlık birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülmek suretiyle, ağaçlara ise maktuen değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmaz ifraz görerek 1830 parsel olduğu halde, infazı zorlaştırıcı şekilde kök parsel üzerinden hüküm kurulması,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama, yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yeralan (1064) rakamlarından sonra gelmek üzere (ifrazı ile 1830 sayılı parsel olmuştur) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.