YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8096
KARAR NO : 2015/20999
KARAR TARİHİ : 18.11.2015

MAHKEMESİ : Ardahan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2014
NUMARASI : 2012/368-2014/374

Taraflar arasındaki taşınmaza el atmanın önlenmesi, eski hale getirilmesi, masraflarının tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, taşınmaza el atmanın önlenmesi, eski hale getirilmesi, masraflarının tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Taşınmaza vaki müdahalenin önlenmesi ve ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle; davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı idare vekilinin temyizine gelince;
Dava konusu taşınmazı eski hale getirme isteminin kabulü ile yetinmek gerekirken, ayrıca bedeline hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve taraflardan peşin alınan harçların Hazineye irad kaydedilmesine, 18/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.