YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9178
KARAR NO : 2016/18090
KARAR TARİHİ : 22.12.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Bedeline hükmedilen taşınmazın ,kaldırım ve yol olarak el atılan kısmının terkini, su kanalı olarak el atılan kısmı ile kullanılamaz hale gelen kısmının davalı idare adına tescili yerine taşınmazın tamamının tapudan yol olarak terkinine karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4.parağrafından (davalı … lehine YOL OLARAK TERKİNİNE) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (6.09.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 300,16 m2 lik kısımının davalı … lehine YOL OLARAK TERKİNİNE, B ve C harfleri ile gösterilen 141,57 m2 lik kısım ile kalan 421,27 m2 lik kısmın davalı … adına Tesciline krokili raporun kararın eki sayılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.