YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/26811
KARAR NO : 2016/13926
KARAR TARİHİ : 17.10.2016

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden davalı alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR

Borçlu vekili, icra emrine konu edilen hükmün boşanma ilamında yer alan çocuklarla şahsi münasebet tesisine ilişkin olduğunu, ilamın temyiz edildiğini, kesinleşmeden takibe konulamayacağını beyanla takibin iptalini istemiştir.
Mahkemece; aile hukukuna ilişkin ilamların kesinleşmeden takibe konulamayacağı gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmiştir. Hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HMK’nun 367/2. (HUMK’nun 443/4.) maddesi gereğince aile ve şahsın hukuku ile ilgili hükümler kesinleşmedikçe takibe konu edilemez. Ayrıca, boşanma kararının “eklentisi” olan tazminatlar da aynı kurala tabi olup, icra takibine konu edilebilmesi için boşanma hükmünün kesinleşmesi gerekir. Bir başka anlatımla boşanma hükmü kesinleşmiş ise eklentilerin (Yoksulluk nafakası, iştirak nafakası, maddi ve manevi tazminat vs.) infaz edilmesi için eklentiler yönünden de kararın kesinleşmesi gerekmez.
Somut olayda; 01.07.2014 tarihinde başlatılan takipte; takibe konu …. Aile Mahkemesi’nin 2011/957 Esas – 2013/1220 Karar sayılı tarafların boşanmalarına ilişkin hükmün boşanma dışındaki yönlerden temyiz edildiği, boşanma yönünden ise 03.04.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda borçlunun, şikayetinin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK’nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25,20 TL peşin harcın temyiz eden davalıya iadesine, 17.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.