YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/6853
KARAR NO : 2021/12800
KARAR TARİHİ : 09.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş, davalı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 09/11/2021 günü usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden taraf vekillerinin yokluklarında incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek, dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki … İli, … İlçesi, …. Mahallesi 1127 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlara, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Taşınmazların tesciline ilişkin infazı zorlaştırıcı karar verilmesi,
2-Belirlenen kamulaştırma bedellerinden acele el koyma dosyasında bloke edilen bedeller çıkarıldıktan sonra bankaya bloke edilmiş olan bedellere 16.01.2016 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi,
3-… İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23/10/2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı 01/06/2019 gün ve 30791 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan kararı da gözönüne alındığında davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin 2 nolu paragrafında yeralan (Taşınmazın) kelimesinin çıkartılmasına, yerine, (Bedeline hükmedilen taşınmazların) ibaresinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının faize ilişkin 4 ve 5 nolu paragraflarında yeralan (02/01/2016 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına) ibarelerinin çıkartılmasına, yerlerine (16.01.2016 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına) ibaresinin ayrı ayrı yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının davacı idare lehine vekalet ücretine ilişkin 7 nolu paragrafının hükümden tamamen çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.