YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/14920
KARAR NO : 2022/6429
KARAR TARİHİ : 06.04.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 12/6. maddesinden kaynaklanan mücavir alanda kalan taşınmazın bedelinin tahsili ve idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyulmasına karar verilmiş ise de; bozma ilamı sonrası 27/03/2018 tarih ve 30373/2 mükerrer sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 7103 sayılı Kanun uyarınca değiştirilen 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 12. maddesinin 6.fıkrası ve aynı Kanun’a eklenen geçici 13. maddesi uyarınca işlem yapılması için davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dairemizin 27/03.2019 tarih, 2017/27888 E. – 2019/5786 sayılı kararı ile 27/03/2018 tarih ve 30373/2 mükerrer sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 7103 sayılı Kanun uyarınca değiştirilen 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 12. maddesinin 6.fıkrası ve aynı Kanun’a eklenen geçici 13. maddesi uyarınca işlem yapılmak ve davanın bu nedenle dava şartı yokluğundan usulden reddedilmesi gerektiğinden bahisle kararın bozulmuş ve mahkemece bozma kararına uyularak davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş ise de;
07.05.2021 tarih ve 31477 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 03.03.2021 tarih 2018/99 E. – 2021/14 K. sayılı kararı ile 27.03.2018 tarihli ve 7103 sayılı Kanun’un 28. maddesiyle 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na eklenen geçici 13. maddesinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği, 7103 sayılı Kanun ile 2942 Kamulaştırma Kanunu’nun değişik 12/6. maddesinin eldeki davalara uygulanamayacağı nazara alınarak; iş bu davanın esasına girilerek karar verilmesi gerektiğinden,
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK’un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 06/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.