YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3519
KARAR NO : 2023/10729
KARAR TARİHİ : 26.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/582 E., 2023/503 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dairemizin 24.05.2022 tarihli ilamı ile sanığın eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, Mahkemece uyma kararı verilerek atılı suçtan mahkûmiyet kararı verilmesi karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçu ile sınırlı inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında, bozma üzerine, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçlardan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
3. Sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.05.2022 tarihli kararı ile suç vasfı yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4. Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, görevlilerce yapılan trafik uygulamasında, yolcu taşıma için gerekli belgesinin eksik olduğu tespit edilen aracın, trafikten men edileceğinin beyan edilmesi üzerine, olay yerine gelen araç sahibi olan sanığın, ”Ben araç sahibiyim. Aracımı men edemezsiniz. Siz kim oluyorsunuz lan, or…spuluk mu yaptık terörist miyiz?” diyerek çalışanının elinden aracın anahtarını alıp, içerisinde yolcuların bulunduğu araca binerek aracı çalıştırdığı, polis memuru olan katılanın da sanığın peşinden giderek araca bindiği, sanığın aracı hareket ettirerek yaklaşık 5 km gittikten sonra katılanın ihbarı üzerine, görevlilerce aracın durdurulduğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanık savunmaları ve katılan beyanları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2023 tarihli kararında katılan vekilinin temyiz itirazı ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde karar verildi.