YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/6146
KARAR NO : 2021/3534
KARAR TARİHİ : 14.04.2021

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Ecrimisil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Sinop 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Sinop 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.03.2019 tarihli ve 2018/88 Esas, 2019/83 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince tarafların istinaf başvurularının reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Taraflar arasında görülen el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasında yapılan yargılama sonunda Sinop 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 28.03.2019 tarihli ve 2018/88 Esas, 2019/83 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, mahkeme hükmüne karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili her ne kadar hükmü temyiz etmiş ise de; Yargıtay’a gönderilmek üzere Sinop 2. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 05.03.2021 tarihli usulüne uygun dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğinden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeni ile REDDİNE, dosyanın ilk derece Sinop 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 14.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.