YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3992
KARAR NO : 2022/3359
KARAR TARİHİ : 06.04.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : … Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında … Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında Ümraniye İlçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan 237 ada 6 parsel sayılı 413,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki 6 katlı binanın Behri …’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Maliye Hazinesi adına tespit edilmiş, hükmen daire numaraları belirtilerek …, …, …, …, … lehine şerh verilmiştir.
Davacı …, çekişmeli taşınmaz üzerindeki binanın bir bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 237 ada 6 parsel sayılı 297,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz üzerindeki binada fen bilirkişisi … … tarafından hazırlanan 02.04.2018 tarihli raporun krokisinde (A) ve (B) harfleri ile gösterilen zemin kattaki iki dükkan ile (C) ve (D) harfleri ile gösterilen bodrum katta deposu olan dükkanın davacı …’ın fiili kullanımında olduğunun tespiti ile tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusu HMK’nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiş, hüküm, aleyhine davalı Hazine vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine, Mahkemece önceki şerhler baki kalmak üzere karar verildiği anlaşıldığına göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.