YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6300
KARAR NO : 2021/12988
KARAR TARİHİ : 27.12.2021
MAHKEMESİ : Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince,istinaf başvurusunun kabulüne ve yeniden hüküm tesisine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, … İli … İlçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan 2004 parsel sayılı 4.207,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1990 yılından beri Abdurrahman oğlu … ’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak, tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı … ve arkadaşları, taşınmazın müşterek muris … ’ tan intikal ettiğini ve tüm mirasçıların kullanımında olduğunu ileri sürerek, lehlerine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmışlardır.
Kadastro Mahkemesince, davanın askı ilan süresinden sonra açıldığı gerekçesiyle verilen görevsizlik kararına istinaden dava dosyasının gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 2004 parsel sayılı taşınmazın tapu kütüğünün beyanlar hanesinde taşınmazın tamamında şagil olarak gösterilen Cemil Akman’ın şagilliğinin 1/2’sinin iptali ile, iptal edilen 1/2′ nin 1/10 oranlarında davacılar adına tapunun beyanlar hanesine şagil olarak şerh düşülmesine karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davacıların davasının reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı … ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL’nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 27.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.