YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/33583
KARAR NO : 2020/8058
KARAR TARİHİ : 16.09.2020

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkiline ödenmediğini iddia ettiği kıdem, ihbar tazminatı farkları, boşta geçen süre ücreti, işe başlatmama tazminatı, son yıla ait prim alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz :
Karar, davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Taraflar arasında hükmedilen prim alacağına ilişkin faizin başlangıcı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda, Mahkemece davacının hüküm altına alınan kıdem tazminatı farkı ,ihbar tazminatı farkı, işe başlatmama tazminatına davacının işverence işe başlatılmadığı tarih olan 31.01.2014 tarihi faiz başlangıç tarihi olarak belirlenmiştir. Ancak, davacı tarafın dava dilekçesindeki faiz talebi temerrüt tarihinden itibaren olup, dava açılmadan önce davacı tarafın davalı tarafa prim ve fazla mesai bakımından gönderdiği 26.12.2012 tarihli ihtarname ile bu alacakları talep etmiştir. Bu durumda, davacının hüküm altına alınan prim alacağının faiz başlangıcı olarak temerrüt tarihi gözetilmeden karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
3- Öte yandan; kıdem tazminatı fark alacağı ile ihbar tazminatı fark alacağının hesaplanmasında daha önce ödenen kısmın faizsiz bir şekilde mahsubu gerekirken faiz uygulanarak mahsup edilmesi hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 16.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.