YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/7290
KARAR NO : 2017/18580
KARAR TARİHİ : 20.11.2017

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı-birleşen dosya davacısı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti ve hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, asıl dava ile birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde birleşen dosya davalısı ve davalı avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı…. Tahmil Tah Nak Gümrükleme Taah Gıda Hayvancılık Temizlik Hiz Turizm İth İhr San ve Tic Ltd Şti nin tüm, birleşen dosya davalısı … … Liman ve Depolama İşletmeleri A.Ş. nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut uyuşmazlıkta, … … Liman ve Depolama İşletmeleri A.Ş. aleyhine açılan davanın tarihi (birleşen dava tarihi) 03/07/2014 olmasına rağmen, hüküm fıkrasında … … Liman ve Depolama İşletmeleri A.Ş. ye yönelik yürütülen faizde birleşen dava tarihi yazılmadan “dava tarihinden” denmek suretiyle hüküm kurulması hatalı olup bozma sebebi ise de bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK’nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK’ nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ;
Hüküm fıkrasının 2, 3, 4 ve 5. bendlerinde yer alan “dava tarihinden” ibaresinden sonra gelmek üzere ” davalı … … Liman ve Depolama İşletmeleri A.Ş. yönünden birleşen dava tarihi olan 03/07/2014 tarihinden” ibarelerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 20/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.