YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/4152KARAR NO : 2012/7299KARAR TARİHİ : 13.06.2012MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 22/09/2011NUMARASI : 2009/313-2011/325 Yanlar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/4945KARAR NO : 2012/7351KARAR TARİHİ : 14.06.2012MAHKEMESİ : PAZAR(RİZE) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 18/03/2010NUMARASI : 2008/339-2010/130 Yanlar arasında görülen tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/11045KARAR NO : 2011/14058KARAR TARİHİ : 29.12.2011MAHKEMESİ : ÜMRANİYE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 06/05/2011NUMARASI : 2008/477-2011/268 Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, kayden maliki oldukları 442 parsel sayılı taşınmazı emlakçı davalı T.’in müşteri olarak getirdiği H. Ş.’e satışı konusunda anlaştıklarını, bu amaçla Tapu Sicil Müdürlüğüne gittiklerinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/4045KARAR NO : 2012/7381KARAR TARİHİ : 14.06.2012MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 15/11/2011NUMARASI : 2010/137-2011/503 Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekilince yasal süre içerisinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/15253KARAR NO : 2012/13637KARAR TARİHİ : 22.11.2012MAHKEMESİ : AKŞEHİR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 27/09/2011NUMARASI : 2008/489-2011/744 Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/1113KARAR NO : 2012/3838KARAR TARİHİ : 02.04.2012MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 02/11/2011NUMARASI : 2010/611-2011/442 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı eski eşi ile birlikte dava konusu bağımsız bölüme yarı yarıya malik olduklarını, davalının anılan bağımsız bölümü rızası olmaksızın tek başına kullandığını ve bedel de…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/9059KARAR NO : 2011/13968KARAR TARİHİ : 28.12.2011MAHKEMESİ : GAZİOSMANPAŞA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 08/02/2011NUMARASI : 2006/100-2011/45 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakanları S. T.ın altsoyu bulunmadan öldüğünü, davalı Şakir’in sağ kalan eş, davalı E.un da Ş.’in önceki evliliğinden çocuğu olduğunu, miras bırakanın kendilerinden mal kaçırmak amacıyla…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/4897KARAR NO : 2012/7357KARAR TARİHİ : 14.06.2012MAHKEMESİ : SAMANDAĞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 18/06/2009NUMARASI : 2008/669-2009/273 Yanlar arasında görülen tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı Hazine vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, Yargıtay 4.Hukuk Dairesince duruşma günü olarak saptanan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/10284KARAR NO : 2011/13966KARAR TARİHİ : 28.12.2011MAHKEMESİ : TRABZON 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 08/02/2011NUMARASI : 2010/347-2011/29 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalılar adına kayıtlı 1513 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürüp, taşınmazın kıyıda kalan kısmının tapusunun iptali ile üzerindeki binanın kıyıda…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/10260KARAR NO : 2011/13965KARAR TARİHİ : 28.12.2011MAHKEMESİ : TRABZON 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 08/02/2011NUMARASI : 2010/345-2011/27 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalıya ait 122 ada 48 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürüp, taşınmazın kıyıda kalan kısmının tapusunun iptalini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Davanın süre…