YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/10465KARAR NO : 2007/14898KARAR TARİHİ : 10.12.2007MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı, davalılar avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ……

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/9337KARAR NO : 2007/14901KARAR TARİHİ : 10.12.2007 … Genel Müdürlüğü vekili avukat … … ile MEB vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 10 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.6.2006 … ve 220-249 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.KARARDavacı, 718.986.520 TL alacağın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/9571KARAR NO : 2007/14961KARAR TARİHİ : 10.12.2007MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/9409KARAR NO : 2007/14912KARAR TARİHİ : 10.12.2007MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/13165KARAR NO : 2007/14981KARAR TARİHİ : 10.12.2007… vekili avukat … ile 1-Marmara Üniversitesi Rektörlüğü vekili avukat … 2-… aralarındaki dava hakkında … 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.11.2006 … ve 70-741 sayılı hükmün Dairemizin 16.5.2007 tarih ve 2304-6800 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/8585KARAR NO : 2006/12903KARAR TARİHİ : 03.10.2006 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A RDavacı, davalıdan haricen bir…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10131KARAR NO : 2006/13766KARAR TARİHİ : 18.10.2006 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat … gelmiş,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/14685KARAR NO : 2007/14936KARAR TARİHİ : 10.12.2007… Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)254-120 KARAR Taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığına göre, kararın temyizen incelenmesi görevi 4.Hukuk Dairesinindir.SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/9331KARAR NO : 2007/14900KARAR TARİHİ : 10.12.2007… 1. Tüketici Mahkemesi KARAR Taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmamaktadır. Davacı, dava dışı şirketten satın aldığı aracın ithalatçı firması olan davalıya karşı 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kununa dayanarak dava açmış olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir.SONUÇ:Dosyanın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/9407KARAR NO : 2007/14911KARAR TARİHİ : 10.12.2007… 2. Tüketici Mahkemesi KARAR Taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmamaktadır. Davacı, dava dışı şirketten satın aldığı aracın üretici firması olan davalıya karşı 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanuna dayanarak dava açmış olduğundan, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir.SONUÇ:…