Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 13. Hukuk Dairesi kararı arama, 13. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/2302KARAR NO : 2006/5409KARAR TARİHİ : 12.04.2006 MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, abone…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/9743KARAR NO : 2007/14724KARAR TARİHİ : 06.12.2007Akşehir Asliye Hukuk Mahkemesi KARARDavacı, davalıya imal ettirip monte ettirdiği iki adet soğuk hava deposunun … belgesinin verilmediğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.Uyuşmazlık … sözleşmesinden kaynaklandığından kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca 15.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ:Dosyanın görevli…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/9190KARAR NO : 2006/12863KARAR TARİHİ : 02.10.2006 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARAR Davacı, mesken abonesi olduğunu, fahiş…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/457KARAR NO : 2006/5335KARAR TARİHİ : 11.04.2006 MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı araç davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/10586KARAR NO : 2007/14757KARAR TARİHİ : 06.12.2007… 4.Asliye Hukuk Mahkemesi KARARTaraflar arasındaki uyuşmazlık yasadan doğan alacak isteminden kaynaklanmakta olup,taraflar arasında sözleşme yada abone sözleşmesi olmadığı gibi,daha önce verilen mahkeme kararı 4.Hukuk Dairesi tarafından tahkim usulü ile görülmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 4.Hukuk…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/8766KARAR NO : 2006/12860KARAR TARİHİ : 02.10.2006 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyarlama davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı şirket, davalı Hazine adına kayıtlı taşınmazda…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/3079KARAR NO : 2006/6233KARAR TARİHİ : 20.04.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü….
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/236KARAR NO : 2006/5875KARAR TARİHİ : 14.04.2006 … vekili avukat … … ile … … Mües.Müd.vekili avukat….aralarındaki dava hakkında Kızıltepe Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.4.2005 … ve 43-177 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Dosya içinde mevcut…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/2555KARAR NO : 2006/6433KARAR TARİHİ : 25.04.2006 1- … 2-…. 3-….. vekili avukat …..ile T…. Bankası A.Ş. vekili avukat … aralarındaki alacak davası hakkında Ordu 1 Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tük.Mah.Sıf.) verilen 15.6.2005 … ve 101-147 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.KARARDavacı,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/1141KARAR NO : 2006/6302KARAR TARİHİ : 24.04.2006 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalının…
Devamını Oku →