Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 17. Hukuk Dairesi kararı arama, 17. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/4380KARAR NO : 2008/68KARAR TARİHİ : 14.01.2008 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/5477KARAR NO : 2009/9138KARAR TARİHİ : 29.12.2009 MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/2200KARAR NO : 2007/1737KARAR TARİHİ : 22.05.2007 Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı T.C. … vekili……
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/2968KARAR NO : 2007/1914KARAR TARİHİ : 04.06.2007MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDAVALI LAR :…, … … … Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/3083KARAR NO : 2008/4850KARAR TARİHİ : 24.10.2008MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:-K A R A R-Davacı vekili, davalı Müflis … Yatırım…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/1177KARAR NO : 2007/1769KARAR TARİHİ : 24.05.2007MAHKEMESİ :Adana Asliye 2.Ticaret Mah. Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/3948KARAR NO : 2008/373KARAR TARİHİ : 29.01.2008 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … … ve …, cevapla birlikte ise davacı tarafından süresi dışında temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/3090KARAR NO : 2009/6656KARAR TARİHİ : 22.10.2009MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/5801KARAR NO : 2007/358KARAR TARİHİ : 12.02.2007 Mal beyanında bulunmamaktan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair ISPARTA İcra Ceza Mahkemesin’in 5.7.2005 tarih ve 682 esas, 1075 karar sayılı ilamına yönelik, Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin itirazın reddine ilişkin…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/5800KARAR NO : 2007/359KARAR TARİHİ : 12.02.2007C.BAŞSAVCILIK NO :2006/293547 Mal beyanında bulunmamaktan sanık …’ün yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair ISPARTA İcra Ceza Mahkemesinin 21.6.2005 tarih ve 2005/288 esas 2005/938 sayılı ilamına yönelik Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin itirazın nerddine…
Devamını Oku →